德語媒體認為馬加爾可能在某些領域延續前任的政策
德語媒體慶祝匈牙利選舉結果及右翼民粹總理歐爾班退出政治舞台，認為反對派的勝利是歐洲與民主的勝利;德國報紙社論警告不要誇大此轉變，因為當選總理在重要議題上與歐爾班並無太大差異，尤其是移民問題。
「民主國家有能力自我修復」、「民主在匈牙利獲勝」、「匈牙利選舉是對歐洲右翼人士的警告，從維爾德斯到菲德爾」以及「歐爾班落敗，歐洲向歐洲致賀」。
透過這些及其他社論，德國、瑞士和奧地利的德語媒體慶祝匈牙利選舉結果，結束了歐爾班總理的統治。
當反對派彼得·馬加爾被宣布為選舉勝者後，左翼自由派雜誌《明鏡週刊》發表了其最知名評論員之一的專欄文章，題為《民主可以自我修復》。
馬修·馮·羅爾在這篇文章中寫道：「一個小國的選舉很少能獲得如此多的全球關注。匈牙利人口僅與瑞士相當，經濟規模約與慕尼黑相當，但它卻成為一個超越國界問題的考驗：像維克多·歐爾班這樣的威權政權能否被民主推翻？如果可以，該如何做？
教訓
作者並未詳細說明這些選舉的重要性，而是迅速轉向從歐洲觀點學到的教訓，說：「這次選舉的教訓很明確：民粹右派無法被意識形態鬥爭擊敗，而是要聚焦人民生活的現實，並向選民提出一個簡單的問題：有了這個政府，你們的生活真的更好嗎？」
「根據《明鏡週刊》，歐盟與匈牙利之間已進入新階段，若改革開始，對龐大歐洲基金的禁運可能會解除。然而，馬加爾面臨巨大挑戰，因為他面臨沉重的遺產——一個充斥裙帶關係和薄弱制度的國家（……）儘管如此，匈牙利書寫了新的歷史，並明確表示民主可以自我修復。確實，暴政今晚還沒結束，但其擴張並非必然，在這個急需好消息的世界裡，所發生的正是最好的一面。」
自由派週刊《時代週報》（Die Zeit）更進一步，將馬加爾的勝利視為「民主政權的勝利」。在危機記者烏爾里希·拉多納（Ulrich Ladörner）撰寫的一篇題為《民主勝利》的文章中，他寫道：「馬加爾的壓倒性勝利是匈牙利及歐洲的歷史性轉捩點。民主是一個堅實的實體。確實，他們可能會被削弱、削弱和侮辱，但要徹底消除他們非常困難，而這正是這次選舉帶來的最明顯訊息。」
多年來一直是政府體系一部分的勝者，非常清楚歐爾班為確保其持續影響力所建立的複雜結構，而憲法法院、媒體和預算等重要機構仍由歐爾班忠誠者掌控，有能力阻撓改革，甚至允許他修改憲法、恢復法治。
這份精英週刊讚揚匈牙利回歸民主道路，但警告歐盟「歐洲必須自我檢討，問自己：我們怎麼會讓一個威權政權在我們國內紮根？」
她總結道：「如今，匈牙利已進入新階段，為歐洲帶來了寶貴的機會，但挑戰仍是如何善用這一轉型，建立真正且穩定的民主。」
瑞士慶典
這次選舉的結果也受到瑞士保守派報紙《新蘇黎世報》（Neue Zuricher Zeitung，NZZ）的讚揚，該報刊登了東歐記者馬庫斯·阿卡里特（Markus Acarit）撰寫的平衡文章，題為《馬加爾的勝利。這是戰勝恐懼的勝利，也是匈牙利與歐洲的決定性轉捩點。」
「歐爾班的失敗與所有聲稱匈牙利不再是民主國家的人相悖，但馬加爾的這場壓倒性勝利也帶來誤導性結論的風險。」
該報從這次勝利中汲取教訓，表示：「它有更廣泛的意義。「反歐盟民粹勢力不可戰勝，對歐洲來說是希望的象徵，對普丁和川普來說都是一大打擊，因為這顯示他們在歐洲的影響力有限。」
作者建議不要過度評價這種轉變的結果，他說：「這場勝利不應被誇大。因為馬哈爾不是進步自由派，而是帶有民粹傾向的保守政治人物，沒錯，他確實希望改善與歐盟的關係，但他可能會延續歐爾班的一些政策，特別是在移民和社會議題上。」
「歐爾班已被擊敗，但他的支持者仍在，且是政治舞台的一部分，這使得下一階段成為匈牙利重建穩定民主能力的真正考驗，」新蘇里希總結道。